GOFFMAN, Erving, Stigmate. Les usages sociaux du handicap, BECKER, Howard, Outsiders : études de sociologie de la déviance,

Goffman et Becker sont les premiers sociologues à avoir exploré la notion de déviance dans une perspective interactionniste. Pour eux, la « déviance » est plus le résultat d’un processus relationnel entre les individus qu’une caractéristique en-soi de l’acteur considéré « déviant ». Les auteurs nous introduisent ainsi aux notions fondamentales de « stigmate », de « norme » et de « déviance », d’une manière à la fois novatrice et qui nous a semblé exceptionnellement visionnaire.
Il y a en effet, sans conteste, des normes qui régissent la société internationale contemporaine. Ainsi, l’existence d’une Organisation des Nations Unies, de Tribunaux Pénaux Internationaux, d’une Banque Mondiale, d’un Fonds Monétaire International ou encore d’une Organisation Mondiale du Commerce etc. confirme l’existence de normes, règles, principes fondamentaux - ou du moins de processus d’établissement de ceux-ci - qui sont universellement reconnus par les acteurs de la Communauté internationale. Et qui dit norme – ou lois – dit possibilité de déviance, c’est à dire de non-respect de celles-ci. Ainsi, il y a les « PED » (Pays en voie de Développement), auxquels sont accordés des concessions dans le cadre de l’OMC ; il y a le Tiers-Monde ; ou encore les Etats terroristes ou complices du terrorisme, plus couramment appelés « Etats voyous ». C’est donc que les concepts de « norme » et de « déviance » décrits par Goffman et Becker ne sont pas uniquement compatibles avec une étude sociologique à petite échelle, mais ont la capacité de s’adapter à une plus grande échelle, au niveau international, plus de vingt à trente ans plus tard. En cela, l’œuvre des deux sociologues prend, à nos yeux, une valeur universelle – bien qu’elle ait certaines limites.
Ce dossier sociologique s’attachera donc à rendre compte et à analyser dans une perspective critique les concepts de Goffman et Becker appliqués aux relations internationales. En d’autres termes, on tentera de répondre à la question suivante : dans quelles limites les concepts de « déviance » et de « norme » sont-ils légitimement applicables à une étude sociologique des relations internationales?

[...] Enfin, en Libye entre autres, les États-Unis ont cherché à influencer ou à endiguer les États voyous en apportant leur soutien à leurs voisins ou à leurs ennemis. Quelle que soit la diversité des outils employés pour limiter la portée des activités des voyous ces instruments ont, jusqu’à une date récente, fait primer la contrainte sur la persuasion ou l’incitation. Oublier la déviance pour envisager des politiques d’ouverture et d’incitations Or, le constat s’impose progressivement que les approches punitives des États-Unis se soldent par des échecs coûteux, qui devraient amener à une réévaluation des politiques envers les Etats-voyous, à savoir envisager des politiques d’incitations ou d’ouverture plutôt que de sanctions, qui pourraient représenter une bonne alternative à l’approche punitive. [...]

[...] Les usages sociaux du handicap, BECKER, Howard, Outsiders : études de sociologie de la déviance Introduction Goffman et Becker sont les premiers sociologues à avoir exploré la notion de déviance dans une perspective interactionniste. Pour eux, la déviance est plus le résultat d’un processus relationnel entre les individus qu’une caractéristique en-soi de l’acteur considéré déviant Les auteurs nous introduisent ainsi aux notions fondamentales de stigmate de norme et de déviance d’une manière à la fois novatrice et qui nous a semblé exceptionnellement visionnaire. [...]

[...] De même, elle n’a annoncé aucune mesure visant à rechercher et à bloquer les avoirs financiers de groupes terroristes, ainsi que le demandait la résolution 1373 du Conseil de sécurité. Par ailleurs, elle n’a réagi favorablement ni à l’appel de la Corée du Sud à reprendre le dialogue, à l’ordre du jour duquel figure notamment la lutte antiterroriste, ni à l’invitation des États-Unis d’engager un dialogue concernant l’amélioration de l’application du cadre convenu. Examiné à la lumière de l’appel du président Bush à reconnaître le lien dangereux qui existe entre les armes de destruction massive et le terrorisme, ce dernier manquement est particulièrement inquiétant, vu ses implications relatives à la mise au point et à la prolifération d’armes nucléaires. [...]

[...] Le Corps des gardes de la révolution islamique (IRGC) et le Ministère du renseignement et de la sécurité (MOIS) sont restés impliqués dans la planification et le soutien de divers groupes qui utilisent le terrorisme pour parvenir à leurs fins. Leur soutien aux groupes palestiniens qui recourent à la violence contre Israël s’est intensifié. Cependant, il n’existe aucune preuve de l’implication de l’Iran dans les attaques du 11 septembre, ni qu’elle était au courant de ces attaques à l’avance. L’Iran a condamné ces attaques et présenté ses condoléances au peuple américain. [...]

[...] Qu’est-ce que cela signifie, quant aux rogue States - les Etats voyous ? Eh bien, que les Etats qui sont en état de les dénoncer, d’accuser les violations du droit, les manquements au droit, les perversions et les déviations dont serait coupable tel ou tel rogue State, ces Etats-Unis qui disent se porter garants du droit international et qui prennent l’initiative de la guerre, des opérations de police ou de maintien de la paix parce qu’ils en ont la force, ces Etats-Unis et les Etats qui s’allient à eux dans ces actions, ils sont eux-mêmes, en tant que souverains, les premiers rogue States Il est important de souligner un élément présent dans le texte de Goffman : si tout membre d’une société qui n’adhère pas à l’ensemble des valeurs et des normes sociales auxquelles se conforme la majorité des membres est un dévieur la position hiérarchique peut autoriser un membre à dévier, c'est-à-dire que les acteurs les plus puissants peuvent se permettre de dévier, et les moins puissants, ou les plus faibles également. [...]